Venezuela, bancos y misiones

En Venezuela, existe un sistema bancario amplio, con opciones variadas, y no considero que haya de ningun modo un monopolio. si creo que hay niveles de bancos, en cuanto a lo grande, ni siquiera en cuanto al servicio, ya que a manera personal, me parece que todos y cada uno son mediocres en este sentido.
Los bancos como cualquier institucion en Venezuela, estan viciados de sentimientos politicos, y presiones gubernamentales, pero eso siempre ha sido y sera asi, tanto aqui como en muchas partes, debido a la presion que sobre el mercado puede hacer la tenencia de dinero.
En este caso empiezo por referirme a las obligaciones que legalmente deben seguir los bancos con respecto al uso del dinero, que nosotros "los ahorristas" ponemos en su administracion.
Partamos del principio basico de un banco, y llevemoslo a su minima expresion, un banco, recolecta dinero de mucha gente, para hacer una cantidad mayor, que luego, presta a un interes, el cual se redistribuye como beneficios a los ahorristas y servicios a los mismos. obviamente los bancos se benefician en este proceso, por los gastos administrativos y mantenimiento de la estructura para hacer estas operaciones. Esto en mayor o menor grado es la razon de ser de un banco.
Hoy, este fin de semana del 28 de Enero de 2012, el presidente de la republica amenazo a la banca con nacionalizarlos, si no participaban en sus planes agrarios.
Veamos, amenazas publicas? si, esto es normal, es año electoral, y si vemos un par de escritos anteriores, donde hablamos de terrorismo de estado y tipos de chavistas, veremos claramente a donde esta dirigida esta accion, sobre todo en año electoral.
Lo que desea el gobierno, es que se le sea asignada al proyecto agricola gubernamental, la cartera que esta destinada a este rubro.
STOP, empecemos por ver como funciona eso de "las carteras". Los bancos poseen una cantidad X de dinero, a saber ese dinero es la suma de los ahorros de todos los clientes. El estado como es normal, y para evitar que se desvirtuen los objetivos nacionales, regula ciertas cosas como:
% que debe quedar de anclaje (seguro) en el banco central
% que debe destinarse a prestamos de vivienda
% que debe destinarse a prestamos agricolas
% que debe destinarse a prestamos personales
% que debe destinarse a prestamos comerciales
% que debe destinarse a creditos de vehiculos
etc.
Como vemos cada una de esas partes forma lo que llamamos una cartera, cuando se habla en este caso de creditos de la cartera agricola, son esa porcion de la cartera que destina al sector agricola.
Lo que pretende el gobierno, y es la razon por la cual amenaza a la banca, es que esta, le entregue al gobierno el monto que tiene por ley asignado para este rubro, para que sea el Gobierno, quien administre y asigne estos montos a discrecion.
Cuando digo a discrecion hay algo que debemos atender, el gobierno NO tiene, ni tendra, ni debe tener, mas agencias y puntos de recepcion que los bancos, por ende se va a convertir en una asignacion de dinero como el que hace en las misiones y otras actividades, destinado a allegados de franela roja comprometidos con la gestion gubernamental y de no serlo, es la aspiracion que lo hagan.
Entonces el estado administraria este dinero, si volvemos a los tipos de chavistas, vemos que hay un sector que aplaudiria, la amenaza y la asignacion del dinero al estado.
Pero volvamos un poco atras, de quien es ese dinero? del banco? del dueño del banco? no, es de los ahorristas, tuyo y mio. porque nosotros entregariamos ese dinero a una mision? son sobradas las razones por las cuales el gobierno es demostradamente mal administrador.
Hoy en dia, cuando el gobierno, ya ha solicitado la cartera de vivienda, y la agricola a los bancos, nuestro dinero, es el que esta subsidiando al gobierno, ese es el problema, que subsidien los beneficiarios, o los que no estan de acuerdo? he ahi el dilema.

Fitness o Botox?

Este fin de semana en una afamada revista de circulacion dominical en Venezuela, me encontré con una afamada personalidad del espectáculo, dedicada al todo el tema del vivir bien, salud, deportes y Fitness, exponer su hermosa, porque no decirlo, muy bien cuidado cuerpo en la portada, anunciando que seria conductora de una sección dentro de dicha revista, obviamente sobre salud belleza y demas cotilleos del tema.
La nota viene a mi impresión al no reconocerla de entrada en la publicacion, pese, a que me ha parecido una mujer por demás, elegante, llamativa, en resumen muy bonita, pero por sobre todo, y es lo que mas ha llamado siempre la atención hacia ella, lo dedicada, estudiada y comprometida, con el tema del Fitness por llamarlo de alguna manera, ya que uso el termino por ser lugar común, y confieso mi aventura literaria en este sentido, ya que nunca en la vida, y no lo voy a hacer, he tan siquiera buscado el termino en un diccionario, si es que aparece en alguno no anglosajón.
No reconocer a una persona del medio artístico, parece algo irrelevante, sobre todo hoy en día, donde la fama y la fortuna debe extenderse a tantos medios de comunicacion como canales disponibles hay en una señal de cable medianamente decente, la heroica tarea de tener un conocimiento de nombres programas e historia de cada una de las estrellas, debe ser un tema digno de estudio y la obtención de un PhD en la materia, es por ello, que no es allí donde se centra mi comentario, mi comentario se basa en que no reconocí al personaje, porque sucede que se había inyectado botox en los labios, y ahora su cara era lugar común entre las personas, estrellas del espectáculo o no, que hayan recurrido a esta estrategia de rejuvenecimiento.
Que contraste existió no solo en mi, si no en la misma revista la cual en sus paginas internas gozaba de una serie de fotografías de la "diva del fitness" por llamarla de alguna manera, pero previo a la intervención del botox en su vida, tanto es asi, que fue en la pagina interna que la reconocí, y me devolví a la portada, a exclamar su nombre.
Veamos pues este caso en detenimiento sobre todo, en función de su rol como comunicadora que ejerce para la sociedad, mas aun, el rol que cubre como representante, o presentadora de soluciones, productos y actividades relacionadas con su ramo, el fitness.
Primero, nos esta queriendo decir, esta afamada presentadora, que pese a sus años de dedicacion al deporte y la buena vida, al final el transito hacia la vejes, solo lo mitiga el botox? nos esta presentando esta señorita una solución rápida y sin remordimientos en torno a la belleza física, muy lejos del sudor y el esfuerzo que tanto pregona? que nos quiere decir sobre los resultados a mediano plazo de todo aquello que ha practicado, y nos vende como la panacea para nuestros problemas?
Segundo, que piensa un patrocinante? obvio, no un patrocinante del botox, porque tendría que incluir entrevistas a cirujanos plásticos en sus programas o eventos. Hablamos de patrocinantes deportivos, que pese a adquirir estos productos, el resultado se resuelve al final inyectando botox? pero los Gimnasios y entrenadores que la patrocinan, sera que ahora importan botox, hacen lipo y manga gástrica para salir del tema y listo¡?
Quiero aclarar, para los que me consideran contestatario, o disidente social, o cualquier barrabasada refinada con la que siempre se quiere menos preciar la opinión de otro, que estoy claro que la exposición en medios requiere de sacrificios, y de un tono a nivel de belleza, si es que esta consideracion es posible, que exige que se hagan sacrificios, en favor de la belleza del medio en si. Pero tampoco podemos empeñar el sentido común, y nuestros principios, porque perdemos credibilidad. No critico a la señorita en cuestión, soy un fiel defensor de que cada quien haga lo que mejor considere sin limitacion alguna, siempre y cuando no afecte a otro, y en este caso, no se hizo daño a nadie mas que a ella misma, como creer que lo que hace o vende es real, que ella lo cree? si por otro lado corre al cirujano plástico ante el paso inclemente de los años. no puedo mas que pensar, que lo que tiene ante nosotros es una postura en la que no cree ni ella, y por ende trata de engañar gente.
Ojo, todo lo anterior, lo digo con el animo de abrir una reflexion sincera, no de tomar partido en esto, como dije respeto el criterio de cada quien y aquí estuvo el mio.

Iconos de la Venezolanidad

Cuando se habla de Venezolanidad, o de lo que distingue a un país de otro va mas allá de su bandera, el idioma, el himno, y detalles pre escritos en su carta magna, esta orientado mas a lo que nos caracteriza como nación, para mi como a muchos otros esta distinción va de la mano con una cosa... Productos.
Cuantos venezolanos en el extranjero no han aprendido ya que significa un "diablito", el poder de conmvencimiento de un "cocosette" o el sabor especial de las empanadas de cazon que solo se logra con los taninos, si así puede llamarse, propios de un aceite que en ocaciones llega a ser mayor en edad que mi carro.
Lo que dije anteriormente, es el tipo de comentario que se cae de maduro, de verdad si ocupara lineas para decir que un diablito para un extranjero es como el santo Grial de la venezolanidad en el exterior, pasaría por elemental, a lo que quiero referirme en estas lineas va mas a lo básico, a lo humano y tangible de los que aun, pese al esfuerzo indetenible de la situación local, seguimos en las fronteras de Venezuela.
Me sorprende ver como esos iconos de siempre, han sufrido mutaciones, se puede argumentar que es en harás de la modernidad, de la actualizacion, y de la simple consecuencia del pasar de los años que todos y cada uno de estos han cambiado su forma, no pretendo hacer una critica, solo pretendo hacer una simple y vulgar reflexion facilista, desde mi punto de vista de consumidor, abstrayendo cualquier visión comercial que al tema podríamos darle.
Veamos casos concretos, mi niñes estuvo marcada siempre por un sabor, olor y textura por ejemplo de la margarina Mavesa, que paso con ella? no se, ya no veo a Simón Diaz haciéndole competencia con la margarina Nelly, solo que ahora la margarina esta en un envase plástico, como otrora era criticada la margarina Kraft. Ven como en pocas lineas, hable de la eterna competencia de margarinas del pais? hoy en día eso acabo, esta allí, omnipresente, la margarina mavesa, pero sin ningún sabor de patria.
Otro caso, típico, es el jabón las llaves, sucede que el tradicional "jabón azul" ahora es un producto de renombre, hay hasta lavaplatos con su nombre y mas aun, detergente de lavar ropa, todo con la marca Las Llaves, pero de nuevo... adiós al sabor de patria.
que mas podemos decir? del chocolate... no, eso es sagrado, savoy sera savoy eternamente, espero yo, aunque por ahí veamos el CRUNCH de la misma fabrica tratando de competir con nuestro CRI-CRI.
podríamos seguir la larga lista de las marcas, como el aceite diana, la ovolmaltina, el toronto y un sin fin de etc. así que vamos al grano, la idea es entender, que aunque es muy bonito eso de la modernización de productos, o la desaparición de algunos, como las papas Jacks, que sabían a papa al menos, como sociedad, no debemos dejar que esos experimentos de mercadeo nos arropen, ojo, soy un ferviente defensor de a globalizacion, creo que mas que un mal, hace subir estándares de calidad, pero el mejorar la calidad, no implica nunca la desnacionalizacion de un producto. lo que llamo es al cuidado, con los jugadores de mercadeo, que a veces, solo a veces juegan a hacer su trabajo, sin tan siquiera un trabajo que hacer.
Quiero terminar con un ejemplo de estos trabajo de mercadeo sin control y sin visión global, en una oportunidad en Venezuela había un mercado monopolico y cautivo hacia la cerveza Polar, pero sin entrar en porque, en cierto punto apareció la competencia, y mientras el mercado, era absorbido por empresas como Brahma, o Regional, en Polar jugaban a una "modernización" del logo de polar, lo que hizo, que la competencia pasara de un misero 5% de mercado, a un 17% de mercado en menos de 3 meses, lo mejor de todo es como se culpaba a cualquier cosa dentro de polar, mientras el esfuerzo de mercadeo se invertía en un proceso de branding, obligado por la misma empresa, no por el mercado, el mercado aceptaba el producto tal cual era, llegaba la competencia, era el momento de afianzar posiciones, no de innovar en la identificacion de marca. lo paradójico de este cuento, sin hablar de proporciones de mercado actuales, es que a nadie se le boto de su empleo en polar por este error, nadie lo vio quizás como un error, algunos de los participantes, fueron ascendidos de cargo, otros premiados por los resultados y otra vez, la empresa con el mayor flujo de caja del país (quizás razón por la que esto sucede sin dolerle a nadie) pasaba sin pena ni gloria por una situación de estas, parecidas a la compra de Mavesa, donde nadie salia perjudicado, al parecer.
Mi temor con todo esto, es que esas personas de mercadeo, aun deben estar en Polar, ya con mejores cargos, o mejores sueldos, algunos en otras empresas, quizás ya minados por todo el orbe de mercadeo local, y en este preciso instante, están pensando cambiarle el logo a alguno de nuestros productos Iconos del venezolanismo.
Triste? que inclusive alguno de ellos se quejo cuando se le agrego una estrella a la bandera, o se cambio el caballo del escudo, aun no entienden, que una marca que ha estado en el mercado, mas tiempo de lo que ha vivido, es tan icono de un país, como sus símbolos formales.

Tipos de chavistas

No me creo el super erudito en el estudio de las relaciones sociales y políticas, pero si le he puesto algo de criterio y análisis a mis relaciones interpersonales en estos años en los cuales el gobierno en Venezuela se ha derivado en una figura llamada "chavismo" que no son otra cosa que los seguidores del actual presidente de turno, que tal cual otros primeros mandatarios a nivel nacional e internacional han tenido sus fieles seguidores.

Existen a mi entender 3 tipos principales de chavistas, y adicionalmente un subtipo, no militante del chavismo, pero que forma parte importante de la masa popular que mantiene el actual gobierno en un predominio político bastante visible.

El primero de los tipos es, obviamente el chavista por convicción, aquel que cree ferozmente en todo aquello que lleva a cabo el gobierno, por una cuestión de Dogma de Fe implícito, de todos los tipos es el que a mi entender es mas respetable, porque es consecuente con sus creencias, es el marxista Leninista por convicción, que lee libros de comunismo y socialismo, y siguen creyendo en esas teorías trasnochadas de finales del siglo XIX, son aproximadamente un tercio de la masa de seguidores.

El segundo de los tipos son los que yo llamo vividores, son todos aquellos que de un forma u otra se están beneficiando de la existencia del actual gobierno, me parecen los mas patéticos, no creen en sus capacidades para desarrollarse en otra comunidad distinta al chavismo, y esperan que la situación sea eterna, pese a que aunque tienen el dinero, al igual que muchos venezolanos,el conseguir leche se convierte en todo un reto, son la tipología clásica del venezolano bonachón, egoísta y vividor, también forman un tercio del ala dura del chavismo.

El tercer y ultimo grupo reconocible de estos acólitos, son los que llamo, los contestatarios, aquellos individuos que por naturaleza quieren y les gusta llevar la contraria, se ven fascinados, cuando alguien deja en ridículo a otro, y creen que llevar la contraria, y defenderla pese a realidades contrastantes, es divertido. obviamente son el tercio faltante de la ecuación, y son opositores a cualquier cosa que la mayoría opine o crea, y les hes muy fácil opinar desprestigiando a los demás por sea cual fuere la decisión tomada.

Me voy a permitir para ampliar un poco el tema dar tres ejemplos que reflejan claramente lo que expreso.

Aunque esta historia no es mía, viene de tan buena fuente que la hago propia. En días pasados conocí a un sujeto, que por obra y gracia de quien sabe quien tenia una entrevista en Miraflores (palacio de gobierno presidencial), y a ultimo minuto le fue cancelada la reunión, estando ya en la sala de espera, porque el presidente debía tomar algunas decisiones de ultima hora. como es lógico salio del recinto y su comentario fue: "yo soy mas chavista que chavez", a lo que le refute, como es eso posible? fácil, cuando me dijeron que el estaba tomando unas decisiones de ultima hora, el mismo dudaba en que acción tomar, pero yo no, yo sabia que el tomaría la mejor.

Tengo un muy buen amigo, que en este tiempo se ha visto beneficiado de prerrogativas y prevendas así como de créditos blandos por parte del gobierno, y recuerdo muy bien que en una de las elecciones en la que el cargo del mandatario estuvo en juego, pese a ser el netamente opositor al sistema de gobierno, "yo voy a votar por Chavez, espero que no gane, pero tengo que hacerlo, porque uno no sabe, y si gana, necesito seguir viviendo"

El tercer y ultimo ejemplo es el que mas me gusta, tengo dos casos de personas muy allegadas que son "contestatarias", y ambos son chavistas, porque? porque les gusta los programas donde se burla el gobierno de la oposición, lo ven, lo permiten y les encanta ver la cara de la gente cuando ellos lo dicen, ambos son lo que se llama "hermano sandwich" es decir son los segundos de tres hermanos, ambos son los únicos chavistas de sus familias, ambos son los únicos seguidores de un equipo deportivo extraño mientras el resto va a los grandes, ese tipo de cosas, los hace chavistas, y sobre todo, en aquel año 1.998 cuando chavez nos embauco a todos, y su elección fue realmente abrumadora, ellos no eran chavistas, cuando la correlación de fuerzas cambio, fue que se cambiaron al chavismo... "por llevar la contraria".

Hable al principio de un subgrupo, uno que para no hacer el cuento largo, son aquellos chavistas por miedo, podrían definirse dentro de los que se benefician del gobierno, porque no son otra cosa que personas que aunque de oposición, apoyan al chavismo, o tan solo no apoyan a la oposición, por miedo a recibir represalias o perder beneficios. son lo mas patético del universo político.

Para comprobar lo que he dicho, es muy fácil, solo hay que escuchar las alocuciones presidenciales para ver como el discurso se dirige a todos o cada uno de estos grupos por ratos, a cada quien su pedazo de alegría, es por ello que a veces vemos a analistas políticos y representantes de oposición ofuscados con los comentarios presidenciales, cuando solo hay que entender, que es su discurso a las gradas, para ganar indulgencias.

Las desiciones Subconscientes

Esta frase de lugar común, pareciera ser la más banal, mas es una de las más relevantes, ya que nos van a definir, para qué es lo que estamos programados, y según ello, podremos reprogramar la visión de nuestras vivencias, para que tengamos como acto reflejo una acción que nos produzca riqueza.

Los que vivimos en los años 80´s dentro de su escala de valores, era inaceptable pensar en parejas separadas, divorciadas y mucho menos adultos mayores solteros, recuerdan expresiones como “quedo para vestir santo”? aun la usamos, pero si nos retrotraemos a los 80´s notaran que esa expresión era utilizada en personas que apenas han pasado los 35 años… se imaginan? Llamar solterón a una persona de 35 años, en mi caso personal a esa edad, había huido de mi primera oportunidad de matrimonio, por inseguridad, me había casado formalmente, con todo el cuento aquel del cura, y el protocolo, que ya entraremos en eso de los protocolos  mas adelante, y obviamente, ya me había divorciado. El tema es que estas personas mancilladas por la sociedad en los 80´s, terminaron de solteros algunos, los que se creyeron el cuento, los que no pasaron a formar el anecdotario latinoamericano, como el tío aquel que se caso a los 40. En fin son estos valores sociales los que nos marcan y enfilan nuestra toma de decisiones. Muchos casos, que aun lamentablemente se ven, hay personas que inconscientemente dejan todo a un lado porque se les esta haciendo tarde para hacer una vida, como manda la sociedad, por ello vemos personas que dejan estudios, empleos, o lo que sea, porque se van a casar, o por el contrario, están en sus lugares de trabajo o estudio, total y absolutamente deprimidas, porque aun no se han casado.

Vemos en este caso anterior dos situaciones dignas de estudio, miedo y depresión, ambas son un paralizante del raciocinio y el sentido común, muchas veces cuando alguien dice, el miedo te paraliza, no es en el sentido estricto de la acción del movimiento articulado muscularmente tan solo, habla o se refiere a la parálisis  del sentido común mas básico, ejemplo, yo no se nada de leones, pero se por cuentos populares, que la reacción común ante uno de ellos que nos amenaza es la parálisis física, por eso la gente entiende la parálisis, como una reacción al miedo, pero si lo vemos un poco mas a fondo, vemos que la parálisis, fue de sentido común, la voz interna que nos asesora, simplemente quedo en MUTE, cuando la reacción “normal” es CORRER… si, correr, que otra cosa te dice el sentido común, hablar con el león, enfrentarte a el o esperar inmóvil, cualquiera de ellas es irracional, simplemente nos paralizamos, porque el miedo apago el swicth de auto conservación que se refleja en CORRER, o es que biológicamente, en situaciones como esas, porque nos tiemblan las piernas, es por eso, una reacción biológica del cuerpo que dice… CORRE, pero hazlo YA. En los que casos que comentábamos, o en las fabulas del matrimonio, vemos que el miedo, nos hace elegir mal a nuestro compañer@ de vida, lo que resulta en un total fracaso, que después de muchas horas de psicoanálisis para los países anglos, o de simples reuniones donde se acostumbra libar con amigos, se deduce, que todo es resultado, de “la mala junta”, y es verdad es por eso… es juntar el miedo con las decisiones, son como el conducir y el alcohol, hoy quizás no pase nada, pero eventualmente el resultado no será agradable.

El otro aspecto es la depresión, esa depresión producto de no haberse casado la persona, ahí viene la otra combinación letal, decisiones y depresión, no se cual es peor, lo que si conozco es el resultado… fracaso, porque? Es muy sencillo y para no estancarnos en sarcasmos, SEÑOR USTED ESTA DEPRIMIDO!!!, COMO CREE QUE VA A TOMAR UNA BUENA DECISIÓN. Es como pedirle consejos económicos de cómo salir de nuestra mala situación al que nos acompaña en la fila de la casa de empeño, no sería mejor al tipo del carro lujosísimo que conocemos? No… recurrimos al mas primitivo, a nosotros mismos, sabiéndonos deprimidos.

Esta es la primera enseñanza que nos dejaron los ochentas, cada decisión que tomamos tiene su consecuencia, por obvio que parezca, este es un mundo de acciones y consecuencias, por lo tanto, enfocar nuestras acciones es importante. Y para ellos, necesitamos, que quienes generan nuestras acciones, que son nuestros sentimientos, generen acciones que sean en nuestro favor, pero para ello, y aunque parece un trabalenguas hay que cambiar nuestra visión de nuestras vivencias, para que generen acciones positivas para nosotros. Las generaciones anteriores y posteriores, buscaron culpables en el medio externo, por una cuestión dogmatica, ellos no podían equivocarse, y el que aun  lo crea, simplemente, no está en la lista de hombres más ricos del planeta.

Veamos, nos encontramos ante nuestra primera tarea, y noten que digo tarea y no problema, es una tarea que debemos llevar a cabo, porque si lo definimos como problema, eso es lo que se será, si lo definimos como una tarea, lo haremos rápido y practico, si, ya se, que solo cambiar el nombre no cambia la situación, es verdad, pero en este caso, no es un cambio de nombre es una VISIÓN, sobre un tema que debemos cambiar, si aun no entendemos que es nuestro enfoque de las situaciones lo que le da el peso, debemos releer todo este capitulo llamado infancia de nuestras vidas antes de avanzar.

La tarea que tenemos es replantearnos nuestra vida, hasta el dia de hoy, y entender, que somos nosotros quienes hacemos que surja uno u otro resultado en nuestra vida, si hacemos un inversión y nos va mal, y perdemos, por ejemplo, en la compra de un bien, que esperábamos subiera de precio, o al menos venderlo un poco mas caro, de manera que no perdiéramos por depreciación, y resulta que no sucede eso, si no que el producto se hace mas económico, de quien es la culpa? Del mercado? No, es nuestra, quien eligió el producto, quien eligió el momento, y quien decidió hacer ese negocio, nosotros, porque? Porque nuestro ideario del dinero viene preprogramado en nuestro subconsciente, y en algún punto de la negociación, dijimos cosas como, ojala resulte, quizás resulte, ojala no me vaya tan mal, ya en estas afirmaciones, nuestro subconsciente nos está diciendo que piensa del negocio, y le aclaro, fue nuestro subconsciente quien eligió todo, y si el piensa eso, no cree que usted debería correr de inmediato? A eso me refiero, no escuchamos las señales, nos dejamos llevar por la emoción, y no  nos damos cuenta que lo que nos dice nuestro subconciente es “no confio en esto”, por lo tanto, si ese mismo, que le dice que no confía, le dice, espera un mes para vender, mejor vende ahora, así quedes con el mismo dinero, o pierdas muy poco, porque la perdida al final puede ser gigantesca. Eso en resumen es reprogramar nuestro sistema económico de toma de decisiones.

Nuestras decisiones subconscientes vienen dadas por nuestra experiencia y vivencias y obviamente eso no lo podemos cambiar, pero lo que si podemos cambiar es la visión de eso que tenemos.

---

La generacion boba

La generación que vivió su apogeo juvenil en los años 80´s fue denominada bien o mal intencionadamente “la generación Boba” y después de cargar con este lastre durante décadas, es ahora que con la capacidad de discernimiento propia de la edad que podemos decir, “todos queremos ser de la generación boba”, algunos, como los de las generaciones de la información, o las de la rebeldía se preguntaran porque de tal afirmación, y es muy sencillo. Realmente no fuimos una generación tan boba como podría pensarse, solo no nos notábamos por el hecho de estar bajo el ala de la generación rebelde de los 70´s y opacados por el brillo de silicio de la generación de la información de los 90´s, pero cuando vemos a nuestro alrededor vemos que el verdadero poder económico efectivo, está en manos de nuestra generación, no el que produce grandes y ostentosos empleos, ni el conocimiento furtivo de tecnologías avanzadas, somos nosotros, los que jugamos “space invaders” los que a nivel mundial gozamos de lo que el resto de las generaciones ven aun como una meta inalcanzable LIBERTAD ECONOMICA.

Estas cortas líneas, buscan puntualizar la serie de aspectos que han hecho posible que nuestra generación goce hoy en día de ese lugar en la esfera de riqueza mundial, vamos a desarrollar una serie de razones o motivos que hacen de nuestra generación, los  “destinados al éxito”.

Al concluir este pequeño dialogo interior que va a suscitarse en las mentes, debemos alcanzar niveles de desarrollo intelectual, y conocimiento del como funciona la vida, para que todos, sin excepción, al aplicar estas sencillas recomendaciones, subamos nuestro nivel de “riqueza neta” de ser simplemente un medio de vida, a todo una experiencia de “felicidad económica”.

En el mercado, con ediciones en toda Latinoamérica hay millones de libros, y expositores que explotan el tema de impulsar un nuevo modelo de pensamiento que se aleje del típico “busca un empleo, y trabaja duro para que seas alguien” y se hacer que mas a esa felicidad propia de la despreocupación monetaria. Pero pocos de ellos conocen la realidad socio económica de nuestros países latinoamericanos tanto como nosotros mismos, y quien más adecuado, que nosotros “la generación boba” para explicarlo con claridad, vivimos la riqueza, la depresión económica, la bonanza, la globalización, la nacionalización, sin detenernos a hablar de la calidad y cualidad de nuestros dirigentes y gobernantes.

Nosotros, la otrora generacion boba sucede, que somos la mejor adaptada a los cambios de hoy en dia, estamos preparados para el mundo de hoy, y mas aun los que vivimos en paises latinoamericanos con gobiernos queriendo inventar el agua tibia.

Felicitaciones a todos los que hoy en dia, viven sin el "empleo formal", los que vemos el negocio en lo que hacemoms a diario, los que queremos inventar algo nuevo, los que nos acercamos a los que lo han logrado, para demostrar como lo hemos hecho tambien, a todos esos emprendedores, sin miedo al cambio, porque fue lo que nos enseñaron los 80´s, a todos los que vimos a Marty viajar al futuro y lo creemos posible. a ellos estas cortas lineas.

Estado Terrorista

Por principio, o hasta ahora, me limito a comentar conceptualmente sobre lo que me interesa, no pretendo hacer alusiones ni personales, ni a situacionales especificas, para no herir suceptibilidades, el caso que hoy quiero explicar, es el "estado terrorista", sin animo de ofender a nadie, y la alusión en todo caso sera meramente teórica.

Estos estados, son aquellos que a través de la persuacion y abuso de poder, generan una matriz de duda en la opinión publica, tal, que las decisiones se toman en función del miedo a la reacción por parte del estado. me gustaría tener un mejor ejemplo de esto, pero es  básicamente en los estados represivos, cuando una persona se ve obligada a actuar contrario a sus principios por miedo a las sanciones.

A que viene mi comentario el día de hoy?, en días pasados, no recuerdo muy bien la circunstancia, me comento un amigo, que cierto conocido no votaría en las elecciones primarias de la oposición venezolana, sin mayor explicación. Esta persona que no votaría, hablamos de un joven menor de 30 años, trabajador, empresario, y que para colmo de males, para no entrar en detalles, en días pasados se vio afectado por una de las tantas paradojas sociales que impulsa el gobierno venezolano, que resulta en el empoderamiento de los descamisados, sin juicio ni razón, atropellando voluntades y derechos privados. (espero que ni se haya entendido, solo que se vio afectado). Este joven que hoy ocupa mis lineas, tiene todo mi afecto, pero me decepciona bastante la situación en la que se ha visto en todo este tema, sobre todo, porque siendo esa generación que salio a la vida publica sin conocer otro régimen político que el actual, aun pese a ello, es opositor, porque en cierto modo entiende que debe haber, como de hecho la hay, una opción mejor.

Por el, y por los muchos que en fechas próximas se enfrentaran a la gran desicion de ir o no ir a votar en las primarias, me permito explicar, los estados en si, no son ni pueden ser terroristas, eso es una manera de burlar, o dejar en un limbo las responsabilidades personales, son los gobernantes, los que son terroristas, son sus miembros, quienes mas que gobernantes se convierten en esbirros.

Así que, amigo mio, ve, vota, ejerce tu derecho, y hecha a un lado los intereses personales y temores, porque los gobiernos terroristas se acaban el mismo día que dejan de estar en el gobierno, el estado de derecho y de justicia, se construye con valentía, no con temores, y mucho menos con la privativa de los intereses personales.

Aclaratoria sobre la mente de un hombre

Es cierto, los hombres como genero, hemos aportado un sin fin de cosas a la evolución, técnica, científica, social y otras áreas mas, a la humanidad en general, no por mis palabras pretendo decir que esto no es posible, me refiero a como funciona nuestra mente en el sentido estricto del manejo de relaciones  interpersonales.

aunque son famosos los estrategas masculinos a lo largo de la historia, quiero aclarar que para nosotros (por no sentirme solo diciendo YO, o PARA MI) el desarrollar ideas básicas con una estrategia de por medio es extremadamente difícil, que quiero decir con esto? que no puedo conversar, mucho menos con el genero femenino, diciendo algo, para conseguir otra cosa, o a la espera de que mi ironía, se interprete, y genere un resultado distinto, como cuando una dama nos dice "no pasa nada" a pesar de su cara de frustración.

Quizá sea solo yo, pero en días pasados me di cuenta de algo que me pareció interesante, aunque me gusta y siempre me ha gustado el tema de cocinar, me di cuenta que no puedo preparar nada que utilice mas de una hornilla de la cocina a la vez, cocino por partes, no soy capaz de controlar, administrar y manejar, diferentes cosas de diferentes temperaturas, y con diferentes resultados esperados. mi mente se enfoca en una cosa y trabaja en función de ese resultado único, luego puede pasar a otra cosa.

No he hecho la prueba pero seria capaz de apostar que al cocinar no puedo pensar en trabajo, porque mi cerebro esta en "modo cocina", y partiendo de loq ue digo es cierto, jamas podre hacer la prueba, porque ni me acordare de hacerlo (tal vez si, pero implicaría poner en riesgo la cena, así que... mejor no).

Dado todo lo anterior, aclaro, nuestro cerebro trabaja en ordenes lineales no solapables e independientes, por lo tanto, por favor eviten darnos 2 tareas a la vez, vamos como Jack el Destripador, por partes. una por una.

Una Mente Millonaria

Hace ya unos meses, llego a mis manos, por un regalo, el libro "los secretos de una mente millonaria" de T. Harv Eker, podría pasar escribiendo sobre el tema un muy buen tiempo, porque resume en cierto modo una manera de pensar, que he venido desarrollando ya desde hace algún tiempo, pero prefiero desarrollar cada una de sus partes con ejemplos vivenciales de cada una de las enseñanzas, en este momento, solo quiero ante todo hacer publica mi felicitación al autor, e invitar a tantas personas como pueda, como de hecho lo he hecho ya, a leer este libro.

No soy muy dado a recomendar libros, sobre todo porque no me considero critico en la materia, ni experto mucho menos en lo que ha criticar, promocionar y evaluar libros se refiere, lo que si conozco muy bien es el tema tratado en el libro en cuestión, que no es otra cosa que la redefinicion, o afinamiento de nuestro patrón mental, ese patrón mental, que nos hace atraer (sin referencia a la ley de atracción) las cosas que  nos suceden a diario en la vida, en todos nuestros aspectos.

Un ejemplo muy claro de esto, podría ser cuando salimos de nuestra casa de mal humor y todo durante el día nos va saliendo, cuando menos no muy bien, eso no es casualidad, ni destino, es causalidad, nuestro enfoque hacia la vida en ese día, esta en la búsqueda inconsciente de la peor opción, otro bien ejemplo cotidiano, es cuando nos preocupa o nos aflige, alguna necesidad de dinero, por lo general en ese estado mental no resolvemos nada, y aunque a veces parezca que lo hacemos, a la larga resulta peor el remedio que la enfermedad, obvio nuestro enfoque mental, esta en la necesidad no en los resultados que esperamos.

estas cortas lineas, no pretenden ni tan siquiera hacer una sinapsis del libro que les comento, solo pretende justificar los eventuales temas que puedo ir tocando, con el pasar del tiempo.

Hoy espero tan solo haber sembrado la duda sobre el libro en cuestión, y así estaré empezando a ayudar a mucho mas gente.

Bloqueo de amistades

Hoy me pasaron una actualización para WhatsApp, que me intrigo, una de las mencionadas ventajas es que puedes "bloquear amigos", fíjense que interesante, tanto que en la vida real nos molestamos por tener amigos, agradar, y en mi caso particular, crear una red de amistades funcionales, y vienen y me permiten ahora bloquearlos.

como funcionaria esto en la vida real? no atenderles el teléfono? voltearles la mirada? o salir corriendo cuando los veo venir?

lo impresionante de esto, es que es una de las innovaciones que mas llama la atención, debe ser por esto que es tan popular las aplicaciones que nos permiten saber quien nos bloqueo del messenger (bueno, como si alguien a estas alturas se creyera ese cuento).

sucede que es cierto, ahora tenemos 2 vidas, una vida real en la que estamos y nos moja la lluvia y otra en la que la lluvia no nos moja, pero debemos aclarar que esta @lloviendo.

yo no estoy en desacuerdo con el tema de tener una vida virtual, de hecho, tengo una cuenta de facebook, que me recuerda, que debo virtualizar mi vida, y ademas que eso, hace rico a mucha gente, a la cual admiro por cierto, por su creatividad e invención. pero el tema en cuestión es que no entiendo, como luego después de querer virtualizar mi vida, ahora me permiten bloquear gente, que realmente quizás me pueda encontrar al salir de mi casa.

mi interrogante es lo consecuente que debemos ser entre nuestras vidas virtuales y nuestras vidas reales (uso el plural, porque existe gente con vidas paralelas reales, y vidas paralelas virtuales) si yo decido bloquear a alguien en mi vida real, para que debo bloquearlo en mi vida virtual? para ser consecuente con mis vidas? eso me parece bien, lo que no me parece bien, es que lo hagamos solo en la virtual, falseando así una de las realidades.

no quiero en ningún caso hacer juicio de valor sobre las redes sociales, sobre todo, porque soy un fiel creyente, y en algún momento desarrollare la idea de lo que para mi es, la red social ideal, pero eso es harina de otro costal.

por ahora me limito a hacer lo que he hecho, desde el primer día que use ICQ, no voy a bloquear a nadie, el que me quiera bloquear, como se que mucha gente lo ha hecho, y sus razones tendrán, bien, pero yo por mi lado, no lo voy a hacer jamas.

quiero terminar con una anécdota que justifica mi posición ante los bloqueos. una vez trabajando en el mismo escritorio con un amigo, hablábamos con un amigo común por messenger, cada uno por su lado, y luego de la tertulia social, hablamos de otros amigos en común, y resulto que uno de ellos, el lo tenia disponible, mas yo no, lo que concluimos muy facilmente, luego de un par de preguntas a el sobre el caso, a este "bloqueador" es que efectivamente, me había sacado de su vida virtual, bajo quien sabe que excusa. el cuento culmina, cuando unos días después, caminando por los alrededores de donde trabajábamos luego de un almuerzo, nos encontramos frente a frente al "bloqueador" el cual nos saludo afectuosamente, y compartió con nosotros un café en las cercanías. a la hora de la despedida, lo hizo muy cariñosamente, y hasta con intercambio de teléfonos. mi comentario a mi amigo fue: que manera tan especial de demostrar cobardía la este "bloqueador" que hasta el numero de teléfono me pidió, que pretenderá?, anotarlo para despues bloquearlo?, o mantener solo el bloqueo en la vida virtual? a lo que mi amigo me respondió: verdad, que poco es en la vida real.

ese comentario me marco, por eso no bloqueo a nadie, y no veo como una ventaja de una aplicación el poder borrar a alguien, si quiero sacar de mi vida a alguien, lo hago primero en mi vida real.

Leido en twitter

hoy me econtre una noticia en el twitter que me dejo pensando, y lo comparto a ver si es que solo a mi, me parece que me toman por idiota.

una de mis premisas de vida, es que no me molesta que me crean idiota, me molesta es cuando están seguros.

el twitter en cuestión hablaba de que el ministro de alimentación de Venezuela, afirmaba que desde 1.999 a la fecha el consumo Kilocalorico de los venezolanos habia aumentado.

a ver... pensemos... de cuando acá esa ha sido la medida para algo, cuantas Kilocalorias se consumían aqui, o alla, que se yo, siempre se hablo de consumo per capita, de tal o cual producto, no de KILOCALORIAS... que es esto? es como cuando el instituto nacional de estadísticas, cambio la definición de empleado, a una que se adapta a la realidad de hoy (realidad de hoy mis polainas) lo que les hacia falta era una formula que les cuadrara, decir que todo aquel que reciba dinero en el año, no es desempleado es injusto.

pero bueno, ese no es el tema, mi problema esta con las KILOCALORIAS.

esto me parece que es tan grotesco, tan ofensivo a mi escasa inteligencia, que lo planteo de esta manera, si yo comía, 1 kilo de carne uno de arroz y uno de pasta al año (es un ejemplo, obvio que es muy poco) tenia X cantidad de consumo calorico, ahora bien, si ahora consumo, 5 kilos de pasta al año, claro que aumente mi consumo de KILOCALORIAS, pero la verdad es que refleja, escases de productos, disminución de capacidad adquisitiva, y mala alimentación.

limitarse a decir que el consumo calorico aumento, y mas aun, pretender que nos alegremos, y peor que peor, ver quienes repiten como loros estas cosas, es una ofensa a mi inteligencia.

Justificacion

No me considero gran escritor, lo que si me considero es gran pensador y hablador indiscriminado de cualquier tema que conozca o no, el tema que me atañe en este momento es la frustración que en twitter me representa la limitante del numero de caracteres, no es que pretenda escribir una enciclica papal de cada tema que me venga a la mente, pero es simplemente un autopermiso para desarrollar mas uno o mas temas.
los temas que han venido a mi mente hasta ahora, pasan por la política y el sentido común sobre todo. me parece que ambos temas son tangencialmente opuestos, porque ambos requieren para su existencia que el que los ejerce cree, tal como lo hago yo ahora, que posee la verdad verdadera.
hace mucho que he pensado en el abrir o no este blog, pero el mayor pánico a este respecto siempre ha sido que Murphy atente contra mi intelecto, y el día que lo abriera, simplemente dejaran de chorrearme las ideas por las sienes.
espero cubrir mis espectativas y tal como me lo he planteado hacer catarsis intelectual.